Mi a közös a teában, a kávéban, a transzgresszív viselkedésben,
a szociális bizonytalanságban és a PTSD-ben?
Kérsz teát vagy kávét? Mi köze ennek a kérdésnek a transzgresszív
viselkedéshez, a társadalmi bizonytalansághoz és a PTSD-hez?
Többet, mint első pillantásra sejtené. A kérdés „Kávét vagy teát kér?”
nevezetesen hihetetlenül ártatlan és egyben átható módon ábrázolja az
emberek közötti „beleegyezés” történetét, ahogy ez a blog is mutatja.
Írta: Johan Reinhoundt, Mad in the Netherlends, 2022. május 25.
Az utóbbi időben nagy figyelmet fordítanak a transzgresszív viselkedésre.
Szerény véleményem szerint sok, nem kellően világos és egyoldalú
megbeszélés zajlott itt, amelyek a hasznos információk hiányában gyorsan
„napi kérdések”-vé fajultak – és így vissza a régi kerékvágásba.
Ilyen egyszerű lenne összekapcsolni a „Szeretnél teát vagy kávét?” kérdést.
ezzel a nagyon fontos témával világos, informatív és oktató megközelítésből?
Szerintem igen, és ebben a cikkben szeretném átvezetni, hogy miért gondolom
ezt - egy nagyon különleges animációs videóval illusztrálva - egy olyan
videót, ahol a "beleegyezés" rendkívül világosan el van magyarázva.
„A tegnapra adott „igen” nem jelent automatikusan „igent” a mára”
Folyamatos beleegyezés nem létezik
A beleegyezést újra és újra meg kell adni. Tehát meg kell kapnia,
és nincs olyan, hogy „folyamatos beleegyezés” – még akkor sem, ha
kapcsolatban van valakivel. A beleegyezés megadásának feltételezése
rendkívül helytelen, és a cikk későbbi részében ismertetett
következményekkel jár. A gyakorlatban tapasztalt nem kívánt
(fizikai) megsértések hatásai nagyon messzemenőek – ma már ismert,
hogy azok többsége, akiknek nem kívánt fizikai megsértésekkel
kellett szembenézniük, már egy hét elteltével poszttraumás
stressztünetek (PTSD) jelentkeznek. . A legtöbbünk számára ez
elképzelhetetlennek tűnik.
Több nő, mint férfi
Az egyértelműség kedvéért ez a nemkívánatos (fizikai) transzgresszív
viselkedésre vonatkozik mind a nők, mind a férfiak esetében, és meg
kell jegyezni, hogy az Áldozatsegítő Alapítvány szerint a szexuális
bűncselekmények körülbelül 90%-a női áldozatokat érint.
Vannak, akik szükségesnek tartják, hogy nyilvános vitát folytassanak
arról, hogy szerintük mi a nagy különbség a „bántalmazás” és a
„transzgresszív magatartás” között – ezt szakmai szempontból
nem tartom értékesnek.
"A visszaélés bántalmazás marad"
A bántalmazás a túlzott viselkedés bármely formája – túlzott vagy
a (nem kívánatos) túlzott viselkedésnek kitett személy által
tapasztalt módon. Az, hogy valami sértő-e, tehát nem a szabályszegő
és túlzó magatartást elkövető személy értelmezése kérdése. Mert
valljuk be, ha valaki azt mondja: "Kérsz teát vagy kávét?" Ha
egyértelműen nemmel válaszol, akkor nincs félreértés, ugye? Ha
valaki úgy tesz, mintha nem hallotta volna a választ, akkor a
személyes figyelem és társaságiság hirtelen kényszersé és sürgetővé,
de mindenekelőtt társadalmi bizonytalansággá változik. Azzal, hogy
nem teszünk eleget az illető kívánságának, olyan, mintha erőszakkal
öntnénk valakinek a szájába teát vagy kávét – miközben egyértelműen
jelezte, hogy ezt nem akarja.
Soha nem tennénk ezt, igaz?
Nem persze, hogy nem. Ez azonban pontosan ugyanaz, mint folytatni azt,
amit valaki más (nemkívánatos) transzgresszív magatartásként értelmez.
„Egy kapcsolatnak a szeretet, a kölcsönös tisztelet és a szabadság
helye kell, hogy legyen – nincs kényszer és nem kívánt tevékenységek. "
Világos engedéllyel vagy anélkül?
Hasznos lehet ezt a rövid összefoglalót észben tartani,
amikor beleegyezésről van szó:
Az a személy, aki fizikai vagy nem fizikai érintést és/vagy
intim és szexuális aktust akar és így kezdeményez, felelős
a másik beleegyezésének megszerzéséért.
Mindig kérdezd meg magadtól, hogy a másik személy képes-e
beleegyezést adni – ha nem, akkor nincs választási lehetőség,
így nincs beleegyezés. Ez lehet például, amikor a másik személy
alszik, ha valakit erősen befolyásolt az alkohol (részeg),
rekreációs kábítószert és/vagy gyógyszert fogyasztott, illetve
pszichés cselekvőképtelenség esetén.
A beleegyezést újra és újra tesztelni kell úgy, hogy ismerjük
a másik személy testbeszédét, és kifejezetten engedélyt kell kérni.
Más szóval, nem feltételezheti, hogy egy bizonyos arckifejezés és
testtartás valóban megengedi például az érintést.
A beleegyezés nem jogos (pl. valakivel fennálló kapcsolat miatt),
és újra és újra engedélyt kell kérnie – minden alkalommal, amikor
újrakezdődik a fizikai vagy nem fizikai érintés és/vagy
az intim szexuális aktus.
A kérdés: "Nem bánod, ha ezt csinálom?" rendkívül fontos és értékes
kérdés – újra és újra meg kell ismételni.
Ha bármilyen kényelmetlenséget érez az arckifejezésben, vagy abban,
amit a másik személy mond, vagy a védekező testhelyzetben –
azonnal álljon meg. Tehát (már) nincs engedély!
Egyértelmű válasz hiánya a „Nem bánod, ha megérintlek?” kérdésre?
egyértelmű „nem”, és ez azt jelzi, hogy nincs (több) engedély. Csak akkor
van engedély, ha valaki egyértelműen, igennel és önként válaszol "igen"-re.
Ha kétségei vannak a beleegyezéssel kapcsolatban, mindig „meg kell állni”
a cselekvésekkel – a tesztelés nélküli kétség egyértelmű „nem”.
Nárcisztikus – nárcisztikus személyiség
Sokan, akik ebben az összefüggésben nemkívánatos (fizikai) transzgresszív
viselkedéssel szembesülnek, nárcisztikus személyiségnek vannak kitéve –
gyakran nárcisztikusnak rövidítve. A nárcisztikus személyiséget a kegyetlenség,
a kényszerítő kontroll és a manipulatív hazugság jellemzi. Ha valaki, aki
(hosszú távon) ki van téve a nárcisztikus hatásnak, szintén nagyon érzékeny
(HSP), akkor az élmények morbid összeolvadási folyamata következik be –
olyan élmények, amelyek traumatikusan poszttraumás stressztünetekhez
(PTSD) vezetnek.
"Itt állandóan határátlépésről és így határokról beszélünk, de hogy
tisztázzuk, valaki nárcisztikus személyiséggel nem fogad
el határokat – másoktól"
Ez is az egyik oka annak, hogy nagyon gyakran látok olyan embereket
a praxisban, akik korábban találkoztak nárcisztikussal. Ez lehet apa
és/vagy anya, nagyapa és/vagy nagymama, fia, lánya, élettárs, volt
élettárs, kolléga vagy például menedzser. Néha több ilyen „típusú”
kapcsolatuk is volt egymás után – minden alkalommal a választ keresve,
a szeretet és a figyelem utáni vágyakozásból, amit korábban nem kaptak meg.
„Mi van most azokban a helyzetekben, amikor a nyilvánvaló „nem” ellenére
az emberek csak folytatták azt, amire nem kaptak engedélyt? Mi van, ha
ezt a kérdést egyáltalán nem tették fel?”
Az ismétlődő nemkívánatos transzgresszív viselkedés expozíciójából adódó
trauma belső hatása egy erős fokú szorongás beindulását, majd azt követő
napi elszaporodását idézi elő, amely folyamatosan súlyosbodik - az ember
elkerülése távolságtartással, mozgással, munkahelyváltással - sajnos nem.
Semmit sem old meg. A szisztematikusan fellépő poszttraumás
stressz jelenségeket magukkal viszik.
Még akkor is, ha valaki megtapasztalta a nem kívánt (fizikai) transzgresszív
(ismétlődő és néha hosszan tartó) viselkedés messzemenő negatív
következményeit, és úgy tűnik, nincs kiút, akkor is van lehetőség ennek
hatékony, integrált és holisztikus gyógyítására.
Ily módon az ember továbbra is jó életminőségben élhet – olyan életet, ahol
még teret teremt az egészséges kapcsolatnak – egy olyan kapcsolatban, ahol
egyenlőség és szeretet létezhet, mert újra felfedezte az eredeti Ént.
Deprecated: mb_strrpos(): Passing the encoding as third parameter is deprecated. Use an explicit zero offset in /home/yesokhu/madinhungary.org/inc/_ext/_url_rel2abs.php on line 157