Egy igazságügyi pszichiátriai egység belsejében: az egyenrangúság szupererejének ápolása

Egy igazságügyi pszichiátriai egység belsejében: az egyenrangúság szupererejének ápolása

A szerkesztő megjegyzése: Ez a hatodik a Sean Gunderson által írt sorozatban, akit a büntető igazságszolgáltatás 17 évig tartott fogva, miután megkapta az „őrültség miatt nem bűnös” ítéletet. A sorozat egy igazságügyi pszichiátriai beteg életét dokumentálja – egy olyan világot, amelyet kevesen ismernek, és amelyről ritkán írt egy volt rab. Minden hónap első hétvégéjén új darabok jelennek meg. A teljes sorozat itt archiválásra kerül.

Ebben a forgatókönyvben megtudjuk, mi a legfontosabb eszköz, amelyet a szabadság felé vezető utunk során használunk. Ezt az eszközt az élet ütemében kell művelni, nem pedig abban a tempóban, ahogyan mi szeretnénk, hogy az élet a mi modern nyugati perspektívánk szerint haladjon. Vagyis számítson arra, hogy ez a folyamat hosszú éveket vesz igénybe, amíg megvalósul. Bízzon bennem azonban – ez a legértékesebb vállalkozás, amit az aktív hegemón konfliktus zónájában vállalhatunk.

Ez az eszköz olyan erős, hogy megváltoztathatja az életét mind a fogolytáborban (DC), mind a falakon túl a világban. Ugyanakkor ez az eszköz az egyik legegyszerűbb eszköz, amit csak el tudunk képzelni. Ez az eszköz a kiegyensúlyozottság mentális állapota.

Ez egy olyan erős eszköz, hogy úgy döntöttem, hogy nem „fegyverként” hivatkozom rá, mint más eszközökre, amelyeket a szabadság felé vezető utunk során fedeztünk fel. Inkább úgy döntöttem, hogy a „szuperhatalom” kifejezés a legmegfelelőbb szó erre nyelvünkben. Míg a „szuperhatalom” kifejezés lehet, hogy annyira illik a világba, de lehet, hogy nem, a DC-ben valójában nincs jobb eszköz az állandó halálveszély leküzdésére, mint a kiegyensúlyozottság.

Face huge stress, meditation under sunset, Zen concept.

Eligazítás

Ahhoz, hogy megértsük, miért olyan erős a kiegyensúlyozottság a DC-ben, először ki kell fejlesztenünk a megváltozott tudatállapotok (ASC) megbecsülését. Modern nyugati társadalmunk alulértékeli az ASC-ket. Általában nem csak nem értjük őket, de gyakran félünk is tőlük. Nincsenek olyan iskolák, ahová az ember tanulhatna az ASC-kről és a bennük való navigálásról.

Az ASC-k az emberi tudatállapotok széles spektrumát foglalják magukban, amelyek a rendkívül pozitívtól a rendkívül negatívig terjednek, és egyes ASC-k a kettő keveréke is lehet. Az ASC-k közé tartoznak, de nem kizárólagosan: úgynevezett pszichózis, fogva tartás, trauma, drogok, gyász, úgynevezett depresszió, öröm, szerelem és szex. A szerelem, a szex és a trauma szintén megosztott ASC-k, ami növelheti a hatásukat. Ezek az ASC-k erősek, és örökre megváltoztathatják az ember életét, ha egyszer megtapasztalják.

Fontos megjegyezni, hogy az ASC-k nem eredendően pozitívak és nem negatívak; a szubjektív értelmezésük azonban pozitív vagy negatív eredményhez vezet. Ahhoz, hogy túléljek egy közel 20 éves rémálmot, nem engedhettem meg magamnak, hogy az ASC-ket veleszületett pozitívnak vagy negatívnak tekintsem. Valójában az életem azon múlott, hogy képes vagyok-e semlegesnek tekinteni minden ASC-t, hogy sikeresen el tudjam navigálni az élményt a pozitív eredmény felé. Ez a tudás az, amely az ASC-t az átalakuló növekedés eszközévé alkímizálja. Ebben a forgatókönyvben megengedjük, hogy a kiegyensúlyozottság közvetlenül szembenézzen a halál fenyegetésével, és szemtanúja legyen annak erejének.

Forgatókönyv

Az illinoisi törvények értelmében az őrültség okán (NGRI) nem bűnösnek talált fogvatartottakat csak addig lehet DC-be zárni, amíg elmebetegnek minősülnek, és veszélyt jelentenek magukra vagy másokra, és már nem. Legalábbis papíron így mutatják be a helyzetet az illinoisi NGRI jogi státuszát szabályozó törvények. Ez egyfajta „csali és kapcsoló” átverés, amelyben az NGRI fogvatartottait, családjaikat és a nyilvánosságot elhitetik azzal, hogy a pszichiátriai DC, amelybe a fogvatartottat bezárják, valóban „kórház” „civilizált” törvényekkel. irányítva azt.

A valóság azonban az, hogy sok NGRI fogvatartott meglehetősen stabilan és nem veszélyesen érkezik az Elgin Mentális Egészségügyi Központba (EMHC), mivel valószínűleg évek óta a megyei börtönben ülnek tárgyalásra várva. Bármilyen úgynevezett pszichózisban is voltak az elkövetés idején, az általában néhány év után stabilizálódott. Ha a törvényt annak nyilvánvaló szándékának megfelelően követnék, akkor sok NGRI azonnal szabadulna. Akár én is egyike lehettem azoknak a raboknak. Amikor azonban megérkeztem az EMHC-hez, rájöttem, hogy az NGRI-re vonatkozó törvényeket rendszeresen figyelmen kívül hagyták.

Miközben az ország legnagyobb elmegyógyintézetében, a Cook megyei börtönben vártam a tárgyalásra csaknem 2,5 évig, az ügyvédem azt mondta akkoriban, hogy valószínűleg 6-12 hónap elteltével kiérdemlem a feltételes szabadulásomat. Miután 2,5 évet töltöttem a Föld egyik legveszélyesebb, legpiszkosabb és legfélelmetesebb helyén, túl lelkes voltam, hogy meghalljam ezeket a szavakat. Elkezdtem gyönyörködni azon, hogy mit tehetek szabadulás után. Ezek a fantáziák általában abból álltak, hogy visszatérünk az egyetemre, és jól szórakozunk, ahogy egy átlagos középosztálybeli 20 éves férfi jól érezné magát társadalmunkban: egyetemi bulik és lányok. Naiv voltam a valósággal szemben, amivel szembe kellett néznem.

17 éves korom óta éreztem elhívást, hogy elkezdjek egy meditációs gyakorlatot, amikor megtapasztaltam a kezdeti spirituális élményemet, amely elvezetett az ASC-ben való navigálás ezen az ösvényére, ami az úgynevezett pszichózis. Figyelmen kívül hagytam ezt a hívást, és talán ez vezetett egy ilyen kemény útra. Ahogy közeledett a próbatételem 2005 elején, végre kellően letelepedettnek éreztem magam ahhoz, hogy elkezdjem a meditációs gyakorlatomat.

Utólag visszagondolva teljesen irracionálisnak tűnik, hogy letartóztatásom és börtönbe zárásom után nem sokkal elszalasztottam a meditációs gyakorlatom megkezdésének lehetőségét. Most azonban felismerem, hogy a letartóztatás és fogva tartás trauma (főleg, amikor még csak 18 éves voltam) megakadályozta, hogy az elmém megfelelően elhelyezkedjen ahhoz, hogy elkezdjem meditációs gyakorlatomat. A tárgyalás közeledtével és azzal a ténnyel, hogy mindhárom bírósági értékelő megállapította, hogy őrült voltam a bűncselekmény elkövetésekor, most már eléggé koncentráltam ahhoz, hogy valami értelmeset tegyek az életemmel.

Kipróbáltam minden csekély örömöt, ami elérhető volt a börtönben: olcsó kaja, koffein, cigaretta, alvás, kártyák, egyéb játékok stb. Ezek egyike sem segített elterelni a figyelmemet a saját Duhkhámról. Vágytam azokra az örömökre, amelyek egy 20 éves ember számára elérhetőek lesznek az Egyesült Államokban. Arra gondoltam, hogy végre segíthetnek megszabadulni az élettel való elégedetlenségemtől. Az ASC, ami egy hosszú távú fogva tartás, lehetővé tette, hogy mást tanuljak.

Nem sokkal a tárgyalásom előtt tudatosult bennem, hogy a börtön örömei alapvetően nem különböznek azoktól az örömöktől, amelyeket a Világban megszoktam. Csak arról van szó, hogy a The Worldben ezek az örömök minőségibbek és bőségesebbek. Ez nem teszi őket többé képessé az élettel való elégedetlenség legyőzésére, hanem sokkal alattomosabbá teszi őket. Modern világunk örömei képesek arra, hogy valakit egész élete során elvonjanak. Ha ezeknek az örömöknek a megszerzésére összpontosítunk, az meggátolhat valakit abban, hogy békét találjon az életében, és felismerje, hogy ez értékesebb minden élvezetnél, amelyet modern világunk kínálhat.

Ezen a ponton elköteleztem magam a napi meditációs gyakorlatom mellett. Mélyen magamban tudtam, hogy bármit is kellett találnom ebben az életben, az ehhez a gyakorlathoz kapcsolódik.

Miután a tárgyaláson NGRI-t ítéltek el, körülbelül egy hónappal később az EMHC-re küldtek. Nem sokkal az érkezés után közölték velem, hogy 6-12 hónapon belül nem engednek szabadon, ahogy elhitették velem. Inkább három év múlva lenne szerencsém elmenni. Ez a becslés a vétkem súlyosságán és az NGRI-ként való elzárás maximális időtartamán alapult, amelyet Illinois államban Thiem dátumnak neveznek; ez megegyezik azzal a maximális büntetéssel, amelyet egy NGRI kapott volna, ha elítélték és börtönbe küldték volna.

Más szóval, az EMHC-re, mint NGRI-re való megérkezéskor a mentális állapotom alapján a törvénynek megfelelően nem értékeltek szabadulást. Inkább a kezelők önkényesen úgy döntöttek, hogy mivel a közvélemény hogyan reagál (vagy nem) a vétkem alapján való szabadulásomra, legalább három évig ott leszek. Akkoriban nem tudtam, hogyan válaszoljak.

Az akkori ügyvédem nem támogatott egy nyílt elutasításban, ennek ellenére úgy éreztem, hogy ez a legjobb a lelki egészségemnek. Legalábbis ha még három évet kell tennem, a BDT-k gyötrelmes hatása nélkül tenném. Úgy döntöttem, hogy ennek ellenére nyíltan visszautasítom, mivel ez Illinois államban törvényes jog. Nem sokkal az első nyílt visszautasításom után a kezelőcsoportom eljött, hogy „beszélgessen” velem. Ez a beszéd valójában csak megfélemlítési taktika volt.

Teljesen világosan elmondták, hogy a BDT-k egyetlen megtagadása már meghosszabbította a tartózkodásomat az elmúlt három évben, és minden ezt követő visszautasítással több idő telik el, mielőtt javasolhatnák a szabadulásomat. Lényegében egyetlen visszautasítással még egy évet vásároltam meg. Mire engedtem a megfélemlítésüknek, valószínűleg körülbelül egy évtizeddel növeltem az időmet. A kezelőcsoportomtól kapott fenyegetések miatt megnyitottam a kaput egy másik ASC előtt: a reménytelenség előtt.

Tudtam, hogy nem folytathatom nyíltan a visszautasítást, és továbbra sem várhatom el, hogy halálom előtt szabadon engedjenek. Ugyanakkor azt is tudtam, hogy a BDT-ket csak viszonylag rövid ideig szedhetem, ami közel sem volt az eredetileg ígért három évhez, és semmiképpen sem az az évtized, amelyet a kibocsátott fenyegetés sajátosságai alapján számoltam. a “kezelőmtől”.

A válaszom az volt, hogy elkezdek egy kiterjesztett kampányt a BDT-k rejtett elhagyására. Ez a döntés egy intenzív és fáradságos utazásra vitt az Illinois-i törvényszéki mentális egészségügyi rendszeren keresztül, és két utazást tartalmazott a hírhedt, maximális biztonságú Chester Mental Health Centerbe. Az egész út során a személyzet folyamatosan azon gondolkodott, hogyan kényszerítsenek rá a BDT-kre. Azért vagyok ma itt, mert megírhatom ezt, mert ellenálltam a BDT-knek, és azt az időt, amit ők „adtak” nekem, a kiegyensúlyozottság szupererejének ápolásával töltöttem.

A BDT-k nyílt megtagadása az illinoisi törvényszéki rendszerben lényegében halálos ítéletet jelent mindenki számára, akinek hosszú Thiem-randevúja van. Kiszámoltam, hogy ha az Illinois-i Humánszolgáltatási Minisztériumban (IDHS) maradnék a thiemi dátumom lejártáig, akkor közel 70 éves lennék. Ezzel a fajta nyomással egyetlen embernek sem kellene szembesülnie, különösen annak, aki aktívan dolgozik. áthaladva az ASC-n, ami az úgynevezett pszichózis.

Ennek ellenére számomra ez volt az egyetlen út, aminek volt értelme. El kellett utasítanom vagy lemondnom a BDT-kről, és meg kellett találnom a szabadságomat. Rájöttem, hogy szabadságom kivívása abban a konszenzusos valóságban, amelyben mindannyian osztozunk, azzal kezdődött, hogy kiérdemeltem szabadságomat szubjektív világteremben. Ez a különleges szubjektív szabadság egyetlen DC-ben sem volt megtalálható a számomra elérhető csekély örömökben. Csak bennem találhattam meg, a veleszületett csendhez kapcsolódva, ami az emberi tapasztalat része.

Valójában számos keleti és nyugati ezoterikus tanítás hirdeti azt az elképzelést, hogy a külső világ belső lelkiállapotunk tükre. Tervemet „téveszmésnek” nevezhette akkoriban minden pszichiátriai szaktekintély, aki irányította az életemet; azonban ma már élő bizonyítéka vagyok a hatékonyságának. Megtaláltam a szabadságomat belül, és most szabad ember vagyok a társadalomban, aki képes hozzájárulni a társadalmamhoz, abban a reményben, hogy segíthetek másokon. Ezt az álmot nem az úgynevezett mentális betegségek orvosbiológiai modelljének számító hiedelemrendszerhez ragaszkodva valósítottam meg, hanem az ősi spirituális filozófiákhoz és az azokhoz kapcsolódó gyakorlatokhoz.

Ahogy teltek az évek, a meditációm az általánosan kellemetlen „munkából”, amit naponta kellett végeznem, fokozatosan a nap kedvenc részévé vált. Ahogy fejlődött a gyakorlatom, azt is észrevettem, hogy nyugodtabb vagyok a nap folyamán, és rájöttem, hogy „vihetem magammal a meditációt”. Alapvető gyakorlatom az volt, hogy ügyeljek az orrlyukaim be- és kilégzésére, mivel ezt bárhol megtehettem a DC-ben, és rengeteg időm volt, hogy jót tegyek. Miután elég jól elcsendesedtem az elmémet, ez a tudatállapot velem marad, bármit is csinálok.

A kiegyensúlyozottság az egyetlen tudatállapot, amelyet úgy választanék, hogy éljek, amikor folyamatosan egy társadalmilag elfogadható halállal (SAD) fenyegetnek.

2011-re egy másik ügyvédem volt, aki segíteni akart nekem, hogy nyíltan megtagadjam a BDT-ket, és biztosított arról, hogy még szabadulhatok. Nem festett azonban szép képet, mivel azt tanácsolta, hogy sok dolgom lesz, hogy meggyőzzem az EMHC és a bírósági rendszer hatóságait arról, hogy „már nem vagyok elmebeteg és nem veszélyes”, ahogy azt a törvény előírja a szabadlábra helyezéshez. . Nevetett azon a gondolaton, hogy valakit – még egy teljesen engedelmes rabot is, aki vallásilag szedi a BDT-t – 6-12 hónapon belül szabadulhat, ahogy a másik ügyvédem mondta. Valóban, ma szabad ember vagyok, mert ez az ügyvéd elmondta nekem azt a kijózanító igazságot, amelyet hallanom kellett. Végre volt reményem, még ha ez egy apró sugár is volt. A kiegyensúlyozottság volt az, ami segített átjutnom a teljes reménytelenség ASC-jén, hogy megtaláljam azt az apró reménysugarat.

Miután elkezdtem nyíltan visszautasítani, különféle nyomásokkal kellett szembenéznem, hogy folytassam a BDT-k szedését. Ezt gyakran úgy mutatták be, mint egy választási lehetőséget, hogy meghallgatom az ügyvédemet vagy a kezelőcsoportot. Más szóval, a kezelőcsoportom azt tanácsolja nekem, hogy ha továbbra is az ügyvédemmel dolgozom, és nyíltan megtagadom a BDT-ket, a kezelőcsoport nem tudna támogatni. Azt tanácsolták, hogy teljes mértékben az ügyvédemre kell hagyatkoznom, hogy kiérdemeljem a szabadulásomat.

Legalább ez az apró reménysugár több volt, mint amit a kezelőcsapat kínált. A velük való munka két eredmény egyikéhez vezetett volna. Vagy megengedtem volna, hogy elpusztítsanak BDT-kkel, vagy egy nagyon hosszú macska-egér játékot játszottam volna, és titokban lemondtam volna a BDT-kről egészen a Thiem-randimig. Amit a kezelés nem értett, az az volt, hogy 2011 eljövetelére mennyire ápoltam a kiegyensúlyozottság szuperképességét.

Az egyenrangúság lehetővé teszi, hogy minden helyzetet lényegében azonosnak tekintsünk, de nem semlegesen vagy apatikusan. Inkább a kiegyensúlyozottság az ember egész életét a megelégedett boldogság állapotában alapozza meg, amely még a közvetlen halálos fenyegetéseket is kezelhetővé teszi az irányítás elvesztése nélkül. Ezen túlmenően a kiegyensúlyozottság is szükséges az ASC-kben való navigáláshoz, amire modern nyugati társadalmunk nem tanít meg bennünket.

Azt is jól tudtam, hogy a BDT-k jelentősen megnehezítették, de nem lehetetlenné tették számomra a kiegyensúlyozottság fenntartását. Tehát, míg a kezelőcsoport úgy gondolta, hogy a BDT-k szedésére kényszerítenek, az én értelmezésem egészen más volt. A két választási lehetőség az volt, hogy folytatom az ügyvédemmel való együttműködést, és kiváló előrelépést teszek a még mélyebb kiegyensúlyozottság felé, vagy a kezelőcsapattal dolgozom, és nem haladok tovább a kiegyensúlyozottság ápolása és talán még némileg visszafejlődés felé is. Amikor így fogalmaztam, egyértelmű volt a választásom.

Az EMHC különböző munkatársai különböző módokon próbáltak rákényszeríteni a BDT-k átvételére. Néhányat egy-egy „terápiás” foglalkozáson végeztek. Máskor csapatként koordinálták, és megpróbáltak megfélemlíteni a havi kezelési áttekintéseken. Megpróbálnának a csoportbeállítások nyomását is kihasználni más fogvatartottakkal, hogy rákényszerítsenek engem a BDT-kre.

Ezek a kísérletek, hogy „segítsenek meglátni azt a kezelést, amelyre szükségem van”, általában különböző típusú fenyegetéseket és kísérleteket jelentettek a félelem által irányítani. Többször mondták, mint számolni tudom, hogy „soha nem megyek el, ha nem veszem fel” a BDT-ket. Arra biztattak, hogy „kényelmeskedjek” a DC-ben, mivel valószínűleg ott fogok meghalni. Azt mondták nekem, hogy „hiányzott a belátásom” a BDT-k elutasításához, és még ahhoz is, hogy ügyvéddel dolgozhassak, ahelyett, hogy teljes vak hitet fektettem volna a kezelőcsoportba. Úgy tűnik, a kezelőcsoportok nem szeretik az ilyen versenyt, mivel monopóliumot várnak el egy fogvatartott elméjére.

Valahányszor elmondták nekem ezeket a különféle SAD-fenyegetéseket, visszavonultam a nyugodt világba. A megelégedett boldogság szemén keresztül látott halálos fenyegetés továbbra is elégedett boldogság. Nem kétlem, hogy azok, akik megfenyegettek, nem tudták az egyenrangúság hatalmas állapotát, amelyet egész napom során magammal hordtam.

Évekig különféle módon nyomást gyakoroltak rám, hogy adjam fel az utamat, és fogadjam el a BDT-ket. Egy idő után mindenkire rá tudtam venni az elnyomóimat, de nem adtam fel. Általában 2014 körül a kezelőcsoportom felhagyott azzal, hogy meggyőzzen a BDT-k bevételéről. A legtöbb személyzet csak egy „halott embert látott sétálni”; vagyis egy ember, aki úgy döntött, hogy elrohad a DC-ben BDT-k nélkül. Ennek ellenére továbbra is ápoltam a kiegyensúlyozottság szuperképességét.

Miután néhány évig sikeresen és nyíltan visszautasítottam a BDT-ket, elég magabiztos lettem ahhoz, hogy nyíltabban beszéljek az elutasításomról. A törvényszéki pszichiátriai DC kultúrája ideológiailag rendkívül elnyomó. A személyzet nyíltan hirdeti a BDT-kkel kapcsolatos hazugságokat. Ezek közé tartozik, de nem kizárólagosan: a fogvatartottak tájékoztatása arról, hogy „biokémiai egyensúlyhiány” van, amelyet a BDT-k orvosolhatnak; elmondani nekik, hogy az úgynevezett mentális betegségeikre adott BDT-k olyanok, mint az „inzulin a cukorbetegségért” (sok fogvatartottnál a BDT-k szedése következtében alakult ki cukorbetegség, így egy ilyen hasonlat helyénvaló volt); elmondani a fogvatartottaknak, hogy el kell vinniük a BDT-ket a szabaduláshoz; elmondani a fogvatartottaknak, hogy egy Parkinson-kór elleni gyógyszer, a Cogentin minden mellékhatásukat orvosolhatja; elmondani a fogvatartottaknak, hogy „életük végéig elmebetegek” lesznek, és életük végéig szedniük kell a BDT-ket; és elmondani a fogvatartottaknak, hogy ha nem szednek BDT-t, az garantálja a visszaesést.

Valamikor úgy döntöttem, hogy nem csak ápolom a kiegyensúlyozottságot, hanem inkább alkalmazom. Rájöttem, hogy ezekkel a fikciókkal való szembenézés szupererőm ideális alkalmazása. Ekkorra már csak egy apró reménysugár volt az életemben, szóval mit kellett veszítenem?

Lassan az idő múlásával elegem lett abból, hogy ilyen nyílt hazugságokat hallgassak a kezelő szakemberek által, akiknek jobban kellett volna tudniuk. Évekbe telt, mire megláttam, a saját utam érvényes, és nem kell az árnyékba bújnom. Azzal kezdtem, hogy csoportos környezetben más fogvatartottakkal együtt világossá tettem, hogy a személyzet által hirdetett különféle hazugságok nem igazak, és ennek élő bizonyítéka vagyok. A környezet rendkívüli elnyomása miatt azonban finom és okos módszereket gondolnék erre.

Feltehetek „ártatlan” kérdéseket, például: „Meg tudja idézni a forrását arra az állításra, hogy a mentális betegség a biokémiai egyensúlyhiány eredménye? Kíváncsi ember vagyok, és szívesen elolvasnám magamnak ezt a kutatást.” Azonban ahogy egyre magabiztosabb lettem, őszinte leszek: „Nem tudok olyan kutatásról, amely igazolná az Ön állítását, miszerint a pszichiátriai gyógyszerek „éppen olyanok, mint az inzulin a cukorbetegségben”. „egész életen át gyógyszert kellett szednem.” Olyan dolgokat mondanék csoportos környezetben más fogvatartottakkal, mint például: „Nem szedek pszichés drogokat, és jól vagyok, mindannyian ismernek, és látják, milyen jól vagyok, és ennek semmi köze a pszichés drogokhoz.”

Egy ideig ezt tettem, miközben az egyenrangúságban gyökereztem, de rá tudtam venni a legtöbb alkalmazottat, hogy tartózkodjon az ismert hamisságok népszerűsítésétől minden olyan csoportban, amelyben részt vettem. Más fogvatartottak azonban azt mondták nekem, hogy ugyanazon személyzet némelyike ​​továbbra is ilyen hamis állításokat tesz olyan csoportokban, amelyekben én nem veszek részt. Elmondhatom, hogy néhány alkalmazott nem értékelte azt a bátorságot, hogy szembeszálljon ezekkel a hazugságokkal ideológiai kínzókamrájuk szívében.

2011 és 2019-es szabadulásom között az EMHC egyik legbefolyásosabb fogvatartottja lettem. Volt egy hálózatom munkatársaimból, mind a fogvatartottakból, mind a személyzetből, akik információkat (információkat) osztottak meg velem. A fogva tartásom elmúlt néhány évében a kapott információk alapján rájöttem, hogy „feketelistán” kerültem, ahogy szoktam nevezni. Ez lényegében két dolgot jelentett.

Először is, hogy az adminisztratív személyzetnek (ADMIN) nem tetszett, amit csinálok, és hogy nem akartak velem foglalkozni. Azt akarták, hogy elhallgattassanak, vagy elengedjenek, ugyanakkor nem akarták aktívan támogatni a szabadulásomat. Abban reménykedtek, hogy megtörhetnek és rávehetnek, hogy engedjek az ideológiáiknak, vagy hogy az ügyvédem meg tudja győzni a bírót, hogy engedjen el a tartósan stabil viselkedésem és az akkori kezelőcsoportom által készített rengeteg pozitív táblázat alapján. Valójában a kezelőcsoportom jött, hogy támogassanak, de nem akarták elkészíteni a hivatalos papírmunkát, hogy azt javasolják a bíróságoknak, hogy megérdemlem a szabadságomat. Ez talán annak volt köszönhető, hogy az ilyen hivatalos papírokat az ADMIN-nek is jóvá kell hagynia, és tudták, hogy az ADMIN nem szívesen fogja aláírni a szabadságomat.

A „feketelistára” kerülés második eleme az volt, hogy a személyzet pletykákat terjesztett rólam, és megpróbálta meggyőzni a többi rabot és személyzetet, hogy távol tartsák magukat tőlem. Úgy tűnt, az ADMIN aktív kampányt folytatott, hogy elszigetelje azokat a fogvatartottakat, akik nyíltan megtagadták a BDT-ket (nem csak én voltam), talán azért, hogy társadalmilag meggyengítsen bennünket. Vagyis „feketelistára” kerültem néhány másik fogvatartottal együtt.

Miközben történeteket osztottunk meg, hasonlóságokat láthattunk abban, ahogyan a személyzet hozzánk közeledett, összehasonlítva a BDT-kompatibilis fogvatartottakkal. Azért jöttünk, hogy egyfajta testvérpár legyünk ott. Mindannyian tudtuk, hogy mennyire népszerűtlen a BDT-k nyílt elutasítása, és milyen nehéz volt kiszállni belőle. Ugyanakkor sok más fogvatartott is megcsodált bennünket, akik csak álmodoztak arról, hogy eligazodjanak a büntető igazságszolgáltatásban és az úgynevezett mentális betegségeikben a legyengítő és gyötrelmes BDT-k nélkül. Ez a többi fogvatartott, sőt a személyzet által érzékelt státusz volt az, ami miatt ekkora veszélyt jelentünk a DC alapjául szolgáló ideológiákra. Egyszerre voltunk a legtiszteltebb és legtiszteltebb fogvatartottak és a leggyűlöltebbek.

Emlékszem, a hozzám közel álló raboktól kaptam információkat, akik megfeleltek a BDT-nek. Hallottam a kezelőcsapatuk tagjairól, akik azt tanácsolták nekik, hogy „kerüljenek Seantól”, és hogy „Sean túl sokat gondol magára, és ez veszélyes itt”. Megdöbbentett, hogy az ilyen „szakemberek” kicsinyes pletykákhoz folyamodnak, hogy ellenőrizzék a fogvatartottakat. Ugyanakkor azt is felismertem, hogy a hegemón konfliktusban bármi valóban szóba kerülhet. Ez nem kisebb konfliktus, mint nyílt háború; azonban a küzdelem természete annyiban más, hogy teljes mértékben mások beleegyezésen keresztüli irányítására támaszkodik.

A kétségbeesésnek ezekben a pillanataiban, amikor nem tudtam, hogyan fog alakulni a jövő, a kiegyensúlyozottság szuperereje tartott tovább. Bátran hallgathattam, amint bizonyítékot hallottam egy olyan kampányról, amely engem és más fogvatartottakat céloz meg, akik nyíltan megtagadják a BDT-ket. Tudtam, hogy ha a kiegyensúlyozottság idáig eljut, akkor bízhatok benne, hogy segít megőrizni saját szabadságomat.

A bírósági eljárás során világossá vált, hogy helyesen értelmeztem a helyzetet. A kezelőcsoportom nem nyújtott be hivatalos papírokat a szabadulásomhoz, de egyébként aktívan támogatta azt. Az ADMIN minden lehetséges módot megkeresett, hogy elhatárolódjon a szabadulásomtól. Biztos olyan keveset gondoltak rám, hogy azt hitték, kudarcot vallok a világban. Az egyetlen dolog, amihez aláírták a nevüket, egy javasolt feltételes szabadulási terv volt, amelyet a bíró elrendelte, hogy állítsák össze őket az állami törvényekkel összhangban. Az ADMIN azonban világossá tette, hogy nem támogatja a kiadásomat.

2019. szeptember végén a bíró elrendelte a feltételes szabadlábra helyezését, és körülbelül egy héttel később egy csoportos otthonban éltem Chicago hírhedt nyugati oldalán. A BDT-ket és a SAD-okat valódi lövöldözésre cseréltem a háborús zónában, amely Chicago hírhedt Austin negyede. A kiegyensúlyozottság szuperereje ismét segített megbirkózni az Austin minden szegletét átható csoportos erőszakkal.

A 2021 áprilisában bekövetkezett, viszonylag gyors, feltétel nélküli elbocsátásomat a kiegyensúlyozottságomnak tulajdonítom. Most már szabadon élhetek, ahol akarok, és megoszthatom a történetemet a saját szavaimmal.

Kikérdezés

A kiegyensúlyozottság az ASC-k navigálásának szerves része. Ha a hosszú távú fogva tartás a „módosult állapot”, akkor az egyenrangúság az az „alapállapot”, amely egyensúlyban tartja az összes ASC-t. Meglátásaim talán rámutathatnak az úgynevezett „mentális betegségek” nyelvezetének egyik alapvető problémájára. Az úgynevezett mentális betegséget negatívnak mutatják be, mivel kórosnak vélik. Azonban a biológiai patológia állításának alátámasztására szolgáló tudományos bizonyítékok súlyos hiánya megnyitja az ajtót az úgynevezett mentális betegségek alternatív értelmezései előtt.

Konkrétan ASC-ként fogható fel, amely egy erőteljes transzformációs növekedési folyamatba vezethet. Ez azt jelenti, hogy nem negatív dologról van szó, hanem egy semleges dologról, amely mélyen pozitív dologgá válhat, mindaddig, amíg az egyén, aki átéli, megérti, hogyan kell ezt ASC-ként átjárni.

Úgy gondolom, hogy társadalmunk teljesen hiányos az ASC-k megértésében és leírásában. Nyugodtsággal még a legszélsőségesebb ASC-k, mint az úgynevezett mentális betegségek és a hosszú távú fogva tartás is sikeresen kezelhetők, de ez nem egy éjszakai folyamat. Talán ha azzal kezdjük, hogy megtanítjuk gyermekeinket az ASC-k jelentőségére, és lehetővé tesszük számukra, hogy kényelmesen kezeljék az ASC-ket, akkor előrelépést tehetünk az úgynevezett mentális betegségek újragondolásában. Azt javaslom, hogy kezdjük a gyászzal, mivel ez egy olyan ASC, amelyet mindannyian megtapasztalunk.

Ha volt valami, amire utólag visszatekintve vágytam, az az, hogy a szüleim elültették bennem a lelki csend fontosságát és a kiegyensúlyozottság ápolásában betöltött szerepét. Bármely ASC-vel készen álltam volna szembenézni, szilárd kiegyensúlyozottsággal.

Életemnek ezen a pontján úgy érzem, bebizonyítottam ügyességemet a legnagyobb kihívást jelentő ASC-k kezelésében, beleértve az úgynevezett pszichózist, a hosszú távú fogva tartást és a traumákat.

Azt szoktam mondani, hogy „A lázadás legnagyobb tette az, ha őszintén boldogok vagyunk.” Amikor ezt mondom, a kiegyensúlyozottságra gondolok. Egy valódi, tartós boldogság alapjaként szolgál, amelyet egy életen át hordozhatok, a körülményektől függetlenül. Ez korlátozza mások azon képességét is, hogy irányítsanak engem. Képes voltam ellenállni az erős nyomásnak, hogy engedjek a hamis és káros ideológiáknak, mert őszintén boldog voltam.


Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.