A pszichiátriai kényszergyógykezeltek perelik az államot
Posted by admin on Aug 07, 2022 in Mad in Norway
Posted by admin on Aug 07, 2022 in Mad in Norway
Évente több ezer embert kényszerítenek ki mentálhigiénés ellátásban,
és sajnos nagyon keveseknek van lehetőségük arra, hogy ügyüket bíróság
elé állítsák. Ezeken az eseteken keresztül reflektorfénybe kerül az
állam felelőssége a pszichiátria emberi jogainak konkrét betartásáért.
Írta: Odd Volden, Mad in Norway, 2022. június 16.
Sokat tehetünk azért, hogy megváltoztassuk az életkörülményeket
saját magunk és mások számára. Egyes módszerek nagy eredményeket
hozhatnak. Meg tudjuk szervezni magunkat, érdekalapú politikai
munkát végezni. Politikusokká válhatunk. Használhatjuk a médiát.
Mehetünk az utcára. Megpróbálhatjuk megváltoztatni a jogszabályt.
Felhasználhatjuk a meglévő – nemzeti és nemzetek feletti –
jogszabályokat, és megpróbálhatunk nyerni a jogrendszerben.
Az utóbbi időben a norvég média képében két példát láthattunk arra,
hogy a politika és a jog kapcsolata sarkosabb, mint ahogyan azt a
mindennapi életben elképzeljük. Az USA-ban az évtizedek óta
fennálló abortuszhoz való jog egy széles körben ismert bírósági
döntés következtében a Legfelsőbb Bíróság új tagjainak
kinevezése miatt eshet.
Norvégiában a Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban hozott három olyan
ítéletet, amelyek kihatással vannak az illegális kábítószerrel
elkapott, súlyos kábítószer-függőségben szenvedő személyek büntetés
kiszabására vagy annak hiányára.
A megváltozott jog következménye lehet a megváltozott politika, bár
ez nem mindig egy-egy kapcsolat. A megváltozott törvény előre nem
látható politikai következményekkel járhat.
A pszichoszociális egészségügy területén jelenleg is kiterjedt
jogtechnikai munka folyik annak érdekében, hogy a kényszer
alkalmazását szabályozó jogszabályokat összefogják, és e
jogszabályok (feltételesen) diszkriminációmentesek legyenek.
Majd kiderül, mi lesz ebből a munkából.
Nem mindenkinek van ideje várni. Ha már megtörtént a kár, akkor
sem feltétlenül érdemes új törvényekre várni.
A kényszer áldozatai jogi lépéseket tesznek az állam ellen
Inger-Mari Eidsvik és Merete Nesset 1988-tól 2016-ig rendelkezik
kényszerítési tapasztalattal, most pedig az Egészségügyi és
Gondozási Minisztériumnál pert indítanak az állam ellen a
kényszerített mentálhigiénés ellátás (kényszergyógyszerezés,
elkülönítés és övkötözés) során elkövetett emberi jogi
jogsértések vádjával. Ez az első alkalom, hogy az államot
beperelték emberi jogok megsértése miatt Norvégiában
kényszerpszichiátriai kezeléssel kapcsolatban.
Az ICJ-Norvégia Pszichiátriai és Jogi Védelmi Bizottsága pro
bono csoportot hozott létre a kényszer mentális egészségügyi
ellátásban történő alkalmazásával kapcsolatos emberi jogi
esetekkel kapcsolatban. Az ügyvédek, akik Eidsviknek és
Nessetnek segítik ügyeiket, ehhez a pro bono csoporthoz
kapcsolódnak. Az ICJ-Norge a Nemzetközi Jogász Bizottság (ICJ)
norvég szervezete, egy genfi titkársággal rendelkező civil szervezet.
A bírósági eljárást a 25. hétre tűzték ki az Oslói Kerületi Bíróságon.
Először azt kell eldönteni, hogy az ügyeknek van-e jogi érdeke,
elévültek-e, és az ügyeket együtt vagy külön kell tárgyalni.
Június 20-tól három napot különítettek el, egy nap tartalék. Az
ügyet nyílt tárgyaláson tárgyalják.
Az esetek nagy jelentőséggel bírnak. Évente több ezer embert kezelnek
kényszergyógykezeléssel mentálhigiénés ellátásban, és sajnos nagyon
keveseknek van lehetőségük arra, hogy a bíróság elbírálja ügyét.
Ezeken az eseteken keresztül a reflektorfény az állam felelősségére
irányul a pszichiátria emberi jogainak konkrét betartásáért. Az
embertelen bánásmód elkerülésének jogáról van szó, és arról, hogy az
alapvető emberi jogoknak meg kell védeniük bennünket,
a mentálhigiénés ellátásban is.
Eidsvik, Nesset és az őket segítő csapat is eltökélt szándéka, hogy
végigvigye az ügyeket a jogrendszeren, és szükség esetén
nemzetközi szinten is.
Embertelenül igényes, hogy ide kerüljön
Merete Nesset nemcsak kényszeres élményt elszenvedőként rendelkezik
hosszú vezetési idővel. A pszichoszociális egészségügy területén
tevékenykedő profilú aktivista és a MiN szerkesztőbizottságának tagja is volt.
- Nem csak arról van szó, hogy pattogtatja az ujjait, majd úgymond a
tárgyalóteremben áll. Mi vezetett oda, ahol ma vagy?
- Jaj, erre a kérdésre nincs rövid válasz. Lehet, hogy valamikor könyvet kell
írnom róla. Hosszú és embertelenül megerőltető út vezetett idáig. Az első
néhány évben minden kényszerkezelés után szigorúan elegem volt ahhoz, hogy
túléljem, és olyan életet építsek, amit élni tudtam. Valóban paradox, hogy
egy lény, akinek a mentálhigiénés ellátást kellene nyújtania, ha összeomlik
vagy egzisztenciális válságon megy keresztül, darabokra tép, és tovább nyom,
ahelyett, hogy segítséget nyújtana. Mentális egészségügy, seggem! Én
rögeszmés-kényszeres pszichiátriának hívom. Ez számomra pontosabb kifejezés.
-Pri one számomra mindig is az volt, hogy anya legyek a gyerekeimnek. "Karrierem"
a kényszer áldozataként egy reaktív pszichózissal kezdődött, három hónappal
azután, hogy megszülettem első gyermekemet, 1993-ban. A pszichózis önmagában
is csak bébiétel volt, mindazokkal az átkozott dolgokkal szemben, amelyeket
a kényszerpszichiátriai beavatkozások miatt kellett elviselnem. Soha nem tudtam
panaszkodni az ellenőrző bizottságnál vagy a megyei orvosnál. A fellebbezési jog
a gyakorlatban egy nagy vicc, talán különösen, ha pszichózissal kapcsolatos
kérdésekről van szó. Az ellenőrző bizottságot és a megyei orvost (jelenleg állami
adminisztrátort) inkább felsőbbrendűnek és a kórház kinyújtott karjának éltem meg,
mint akarattal és képességgel rendelkező szerveknek? - az ilyen dolgokat a
főszereplő szemszögéből látni. És mintha még nem lennék le kellőképpen a
"kezeléstől", aminek alá voltam vetve, az úgynevezett fellebbviteli szerveknél
szerzett tapasztalataim csak növelték a terhet.
- Soha nem fordultam volna bírósághoz, ha nincs az a lehetőség, amely az
ICJ-Norvégia pro bono projektje révén megnyílt. Bár sokszor gondoltam arra,
hogy nem lehet megengedni, hogy egy civilizált társadalomban ilyen csúnyán
bánjanak élő emberekkel, ez bonyolult törvény, ez. Az évek során meglehetősen
jól megismertem a Mentális Egészség védelméről szóló törvényt. De fogalmam
sem volt arról, hogy aminek ki vagyok téve, az emberi jogok megsértése lehet.
A kényszerkezelési őrület soha nem ér véget
Ragnfrid Kogstad szociológus ezt mondja Etika és emberi jogok a mentális
egészségügyben című könyvének (Abstrakt forlag, 2021) bevezetőjében:
"Egy korai elmélkedés arra irányult, hogy a szakmai etika és az emberi
jogok mennyire relativizálódtak a mentális egészségen belül. Mi a magyarázat?
Az egyik válaszom az, hogy a területet bonyolulttá és a józan ész számára
hozzáférhetetlenné tették a mentális egészségügyben. hipotézisek az agy
kémiájáról és működéséről, a különbségről, az öröklődésről, a diagnózisokról,
a gondozás különböző fogalmairól, a szenvedés nyomásáról, a veszélyességről
és a gyógyszeres gyógymódokról stb. Szakmai presztízs és harc az érvényes
tudásért, de a haszonra való törekvés is, hozzájárul a zűrzavarhoz."
Tartsuk szem előtt a szociológus professzor szavait, amikor egy pillanat múlva
újra átadjuk a szót Merete Nessetnek:
- Mi a legrosszabb dolog, amit kényszeres emberként átélt?
- Lehetetlen rangsorolni. Öt hónapig el voltam választva újszülött lányomtól,
miközben drogozva, nyáladzva és rémülten ültem a vindereni sürgősségi osztály
egyik sarkában, majd nyugtalanul ügetem a középső osztály folyosóin, amikor
felvettek egy másik neuroleptikumot, meg még egyet. Betegséget diagnosztizáltak
nálam, és élethosszig tartó gyógyszeres kezelésre szoruló „súlyos mentális
betegnek” tartottak – amikor csak pihenésre volt szükségem, és néhány értelme
s emberrel beszélhetek a válságról, amiben voltam. Bezárva egy meztelen szobába,
mindenféle inger nélkül. kedves. Szándékosan figyelmen kívül hagyták az ajtót
őrző alkalmazottakat a képernyőn. Négy férfi fektette le a földre, míg az
ötödik lehúzta a nadrágomat, és fecskendőt szúrt a fenekembe. Be kell szíjazni,
aztán altatót és altatót befecskendezni a combba. A személyzet által megzavarni,
kijavítani, kigúnyolni és nevetségessé tenni. Tehetetlen tanúja lenni azoknak
a betegeknek, akik ugyanazt a "kezelést" kapják. Hogy mindez csak folytatódik;
hogy a kényszerkezelési őrület soha nem ér véget. Hogy embertársaim minden nap
ki vannak téve mindennek, amit fentebb említettem, zárt ajtók mögött. És az a
tudat, hogy esélyem sincs, ha egy idősebb orvos úgy dönt, hogy a lelkemet
újra megerőszakolják, olyan gyógyszerekkel, amelyekből soha nem volt hasznom,
de amelyek éppen ellenkezőleg, nagy károkat és mély traumát okoztak nekem.
Igen, annyira megsérültem, hogy az ezredforduló óta nem tudok hétköznapi munkát
végezni. Karrier elvesztése. Nagy anyagi veszteségek. Mindennek az összege,
amit itt említettem, a legrosszabb. Hogy embertársaim minden nap ki vannak
téve mindennek, amit fentebb említettem, zárt ajtók mögött. És az a tudat,
hogy esélyem sincs, ha egy idősebb orvos úgy dönt, hogy a lelkemet újra
megerőszakolják, olyan gyógyszerekkel, amelyekből soha nem volt hasznom,
de amelyek éppen ellenkezőleg, nagy károkat és mély traumát okoztak nekem.
Igen, annyira megsérültem, hogy az ezredforduló óta nem tudok hétköznapi
munkát végezni. Karrier elvesztése. Nagy anyagi veszteségek. Mindennek az
összege, amit itt említettem, a legrosszabb. Hogy embertársaim minden nap
ki vannak téve mindennek, amit fentebb említettem, zárt ajtók mögött.
És az a tudat, hogy esélyem sincs, ha egy idősebb orvos úgy dönt, hogy a
lelkemet újra megerőszakolják, olyan gyógyszerekkel, amelyekből soha nem
volt hasznom, de amelyek éppen ellenkezőleg, nagy károkat és mély traumát
okoztak nekem. Igen, annyira megsérültem, hogy az ezredforduló óta nem
tudok hétköznapi munkát végezni. Karrier elvesztése. Nagy anyagi veszteségek.
Mindennek az összege, amit itt említettem, a legrosszabb.
Olyan határozatra van szükségünk, amely szerint tilos a kényszerpszichiátriai
gyógyszeres kezelés
A pszichoszociális egészségügy számos tragédiája közül az egyik az, hogy egyik
értelmiségink és egyetlen jelentős újságszerkesztő sem akar petárdákkal
foglalkozni a terület átfogó témáival, annak ellenére, hogy a jelenségek és
tevékenységek óriási költségekkel járnak, mind emberi, mind pénzügyileg.
Merete Nesset azon kevesek közé tartozik, akik a pszichoszociális egészséggel
kapcsolatos diszkriminációról beszélnek:
-Mit szeretnél elérni a magad érdekében? Embertársai nevében?
- A terepen végzett tevékenységem hajtóereje az volt, hogy hozzájáruljak ahhoz,
hogy az utánam jövőknek ne kelljen olyan poklot átélniük, mint amilyen én
voltam. Régóta küzdök azért, hogy mindenkinek legalább legyen lehetősége
fenntartani a kényszergyógykezelést a jogilag kötelező erejű előzetes
nyilatkozatokkal. Hiábavaló volt a küzdelmem, legalábbis azon a téren, ahol
a legnagyobb szükség van a gyökeres változásra: a sürgősségi pszichiátria
zárt osztályain. Az idő megállt a közel 30 év alatt, amíg beláttam, hogy mi
is történik valójában. Mondhatnám, hogy több helyen még rosszabb is lett.
A pszichotikus problémákkal küzdők még mindig marginalizált, diszkriminált
és részben nagyon félreértett csoportot alkotnak. Senki sem megy bemutató
vonatra, hogy humánusabban segítsünk abban, amivel meg kell küzdenünk.
Fáradt és unatkozom. Valószínűleg ez a jogi eljárás lesz a vége annak,
hogy részt veszek a "hozzám hasonló emberekért" vívott harcban.
-Jelenleg ez személyes: Most a harc és a jogi eljárás részemről szól rólam
és arról, hogy minek voltam kitéve. És persze Inger-Marie-ról. Két felperes
vagyunk a saját történeteinkkel. A magam nevében jogi lépéseket tettem.
bocsánatkérést szeretnék kérni; annak beismerése, hogy a kezelést kérő
személy nevében visszaélést követtek el ellenem. Jóvátételt, kártérítést,
sebtapaszt akarok mindenért, amin keresztülmentem.
- Remélem, nyerünk a bíróságon, és az államot elítélik az emberi jogok
megsértéséért. A javunkra ítélt ítélettel a zsebemben, talán 1993 óta
először merek teljesen szabadon lélegezni anélkül, hogy a vállam fölött
néznék, és remélhetőleg ismét szabad állampolgárnak érzem magam Norvégiában.
Ha a mi javunkra hozna ítéletet, eléggé biztos vagyok benne, hogy egy
pszichiáter soha többé nem mer begyógyszerezni. Társadalomként szükségünk
van egy ítéletre, amely szerint tilos a pszichiátriai kényszergyógykezelés,
ahogyan azt ma alkalmazzák. Ekkor a pályán szükséges
változtatások kényszerülnek. Remélem.
- Úgy gondolom, hogy elég sok támogatója volt a küzdelemben, hogy
meghallgassa. Van valaki, akit külön meg szeretne említeni?
- Ez a tárgyalás soha nem valósult volna meg mindenki fáradhatatlan
erőfeszítése nélkül, aki részt vett az ICJ-Norvégia pro bono csoportjában.
Hege Orefellen, Ketil Lund, Mads Andenæs, Stine Moen és Gro Hermansen több
év alatt számtalan önkéntes munkát fektetett be, hogy ügyeink a bíróság elé
kerüljenek. Emellett Mette Ellingsdalen és Grete Johnsen a WSO-tól végig
velünk volt. Birgit Vallát, Trond Aarre-t és Mehdi Farshbafot szintén
szeretném kiemelni. Nélkülük soha nem tudtam volna egyenesen állni a
folyamatban. Időnként megtérül, megígérhetem. Aztán persze Inger-Mari!
Mindkettőnknek jót tett, hogy ebben ketten vagyunk, akik támogatni és
szurkolni tudjuk egymást. Szerencsére soha nem veszítettük
el a szívünket egyszerre.
Az első felvételtől kezdve ellenállt a neuroleptikumoknak
Inger-Mari Eidsvik mindkét oldalról látta az egészségügyi rendszert –
betegként és terapeutaként. Merete Nessethez hasonlóan ő is dolgozott
aktivistaként és kereskedelmi közvetítőként:
- 1988-tól 2016-ig tapasztaltam a kényszert. Sok mindent átéltem abból,
amit Merete leírt. De tudomásom szerint/emlékezetem szerint még soha
nem kapcsoltak be biztonsági övet. De már többször megbénultam részben
vagy egészben a neuroleptikumoktól. A mellékhatások fizikailag
fájdalmasak és pszichológiailag ijesztőek. Számomra a kényszergyógyszerezés
pontosan ilyen volt. Az első felvételtől fogva ellenálltam a
neuroleptikumoknak, és voltak fizikai csaták is. Hirtelen elhagytam a
kórházat, amikor kikerültem a zárt pszichiátriából.
Többnyire munkában vagyunk
- Szakképzett gyermekvédelmi pedagógus, gyógypedagógus és traumaterapeuta
vagyok. Ezen túlmenően a SEPREP mentálhigiénés munka, pályaorientációs,
valamint menedzsment és adminisztrációs képzésben részesültem az
egészségügyi és szociális szektorban. Többnyire munkában voltam. Alig öt
évet töltöttem alapfokú oktatásban gyermekjóléti oktatóként. Drága volt
gyógyszer nélkül visszatérni az életbe. De volt egy bölcs pszichológusom.
Később a felvételi után 2-3 évig munka nélkül voltam, de akkor is bölcs
pszichológusaim voltak! Dolgoztam a gyermekvédelemben, az önkormányzat
szociális szolgálatában - a NAV előtt - és 2010 óta a KBSZ poliklinikáján,
ahol jelenleg is vagyok.
Aktivista és közvetítő
- Én is aktivista vagyok, a szakmámon belül. Engem már 1990-ben forgattak,
a Voldai Egyetem médiavonalon készült vizsgamunkája kapcsán. Többek között
azt mondom, hogy valami nincs rendben a rendszerrel. 1994-ben felvettek a
tromsøi Åsgårdba. Ott találkoztam Tom Andersen „Reflective team”
megközelítésével. Bátorságot és akaratot adott, hogy merjek lenni –
és bátorságot, hogy anyává váljak. Több éven át tartottam előadásokat
alap- és mesterképzésben részt vevő hallgatóknak, illetve számos más
kontextusban. Akkor írok cikkeket, amikor a gondolataim előjönnek.
Magabiztos vagyok a szakmai színvonalamban, mert vannak olyan professzorok
és pszichiáterek, akik a saját szintjén közvetítik azt, amiben hiszek –
például Tor-Johan Ekeland pszichológus.
Provokált az állam felett
- Most elévülésről van szó, és az ügynek közjogi érdeke van. Az állam nem
nyit ajtókat. Engem provokál, hogy az állam megpróbálja itt elakasztani az
ügyet. Hogy az állam nem akar rávilágítani arra a kérdésre, amit felvetünk:
sérti-e a pszichiátria az emberi jogokat? Legfőbb ideje, hogy hallasuk
hangunkat, ha igen, egészen a Legfelsőbb Bíróságig vagy Strasbourgig, az
Emberi Jogok Európai Bíróságáig! Olyan ország vagyunk, amely szereti azt
mondani, hogy a legtöbb dologban jók vagyunk, például az emberi jogok
terén. Nem vonatkozik ránk, akiket kényszerítettek. Jómagam PTSD-m van,
a kezelés eredményeként. Szabadulhatok tőle mindaddig, amíg a
viselkedésterápiás keretek között megvalósuló orvosbiológiai kezelés az,
ami megfelel nekem, ha ismét válságba kerülök? Provokált és dühös vagyok
egy ilyen "rögeszmés" megközelítéssel szemben. Jó nevelést kaptam otthon.
Félelem attól, hogy meghalunk a neuroleptikumok miatt
- Túlgyógyszerezésről van szó, hogy a neuroleptikumok következtében
meghalok, attól tartok, vagy kognitív károsodást szenvedek a
neuroleptikumoktól. Szerintem a pszichózis önmagában nem árt. Számomra
ezek csak egy túlélési stratégia, amikor az igazság túl nehézzé válik
ahhoz, hogy benne legyen. Az elszigeteltség sértő, és magányosnak
érzem magam. De nem végzetes. Egy jó és biztonságos gyerekkor, három
jó magánpszichológus, traumaterapeuta képzés és egyéb megszerzett
tudás bátorságot és erőt adott. Soha nem felejtettem el azokat,
akikkel belülről találkoztam 1988-ban és később. Mindig is felhívtam
a figyelmet arra, hogy az én hangom leginkább arról szól, hogy
megszólaljak a ma elhunytak, korombeli betegtársaim. Pompomlányom!
És hogy a jövő nemzedékei ezt ne tapasztalják. Az ügyvédek és az
ICJ-Norvégia nagyszerű munkát végzett, pro bono. Ott 100%-ban le
vagyok maradva Meretétől. Nélkülük soha nem mentem volna el a
tárgyalásra. Az, hogy Meretével most egymásnak vagyunk, jó. Most
rólam és a tapasztalataimról van szó. De nekünk, norvégiai
betegeknek és hozzátartozóknak is.
Felhatalmazás hiánya a törvényben
Stine Moen a Fønik ügyvédeinek MNA ügyvédje, és egyike azoknak, akik
részt vettek Nesset és Eidsvik ügyében.
Vannak-e olyan példák más országokból, ahol hasonló követeléseket
sikerült elérni, mint Merete Nesset és Inger-Mari Eidsvik?
-Igen, van néhány példa, például Svédországból. Itt az államot
kártérítés fizetésére ítélték az EJEE (Emberi Jogok Európai
Egyezménye) illegális kényszergyógykezelést követően elkövetett
megsértése miatt.
-Az EJEB-ben (Emberi Jogok Európai Bírósága) is van néhány ügy,
de ezek többnyire az illegális biztonsági öv megsértésével foglalkoznak.
- A legnagyobb jogi kihívás az, hogy a norvég jog szerint a
kártérítéshez jogi felhatalmazás szükséges. Az otthon ma már nem létezik.
-Egyébként a bíróságok tudomásom szerint soha nem kaptak korrekt
tudásbázist a kényszergyógyszerezés és az elkülönítés káros hatásairól.
Nagyon ritka, hogy tisztán emberi jogi ügyek kerüljenek a bíróságok elé.
Leginkább azért, mert az ennek kitett csoportoknak nincs se forrásuk,
se tudásuk ahhoz, hogy ilyen pereket indítsanak. Ez különösen vonatkozik
azokra a betegekre, akik túlélték a kényszerpszichiátriát.
Gro Hermansen ugyanannak a cégnek az ügyvédje, mint Stine Moen. Hozzáteszi,
általánosságban a mentális egészségügyi ellátással kapcsolatban:
- A legnagyobb kihívást ott kell jelenteni, hogy a törvényi feltételeket
nem gyakorolják úgy, ahogy kellene, és a tesztelési mechanizmusok
nem működnek elég jól.
- A gyógyszeres kezelés kérdésével a bíróság nem foglalkozik a vitarendezési
törvény 36. §-a értelmében. A bíróságok nem foglalkoznak az EJEE
megsértésére vonatkozó állításokkal sem a kényszerkórháztartási ügyekben.
- A környező országainkban a bíróságok, nem az állami ügyintéző vagy az
ellenőrző bizottság foglalkozik a kérdéssel.
- Az 1980-as évek óta Norvégiában (a kormány által felállított szakértői
bizottság) az összes nyilvános vizsgálat lezárult, hogy ezeknek a súlyos
beavatkozásoknak a bíróságokon kell megtörténnie.
- Azt is meg kell említeni, hogy nagyon nehéz utólag kártérítést követelni
az EJEE megsértése miatt, mivel a norvég jog még nem kapott erre konkrét
alapot, a hagyományos kártérítési jog pedig nem terjed ki az államnak
a jogsértések miatti kártérítési kötelezettségeire. az EJEE értelmében.
Amikor a mentális egészségügyi ellátás félelmet kelt
Nem teszek kísérletet az összefoglalásra, de megengedem magamnak,
hogy megismételjek két állítást, amelyek véleményem szerint
azt mutatják, hogy a teljhatalmú norvég jóléti állam milyen
borzalmaknak tartja még mindig indokoltnak, hogy kiszolgáltassa
alattvalóit:
Inger-Mari Eidsvik: -Túlgyógyszerezés, attól tartok, hogy
neuroleptikumok következtében meghalok, vagy kognitív károsodást
szenvedek a neuroleptikumoktól. Szerintem a pszichózis önmagában nem árt.
Merete Nesset: - A javunkra ítélt ítélettel a zsebemben, talán 1993
óta először merek teljesen szabadon lélegezni anélkül, hogy a vállam
fölött néznék, és remélhetőleg újra szabad állampolgárnak érzem magam
Norvégiában. Ha a mi javunkra hozna ítéletet, eléggé biztos vagyok
benne, hogy egy pszichiáter soha többé nem mer begyógyszerezni.
Támogatod a pert?
A Spleis-nél anyagilag is támogathatja a tárgyalást, ha egy kicsit siet.
Általánosságban támogathatja a kérdést, ha feliratkozik a We Shall Overcome
vagy a Hvite Ørn oldalára, és/vagy felkéri az olvasott újság szerkesztőségét,
hogy foglalkozzon a témával.
Deprecated: mb_strrpos(): Passing the encoding as third parameter is deprecated. Use an explicit zero offset in /home/yesokhu/madinhungary.org/inc/_ext/_url_rel2abs.php on line 157